Chris Voss, « Never Split the Difference », 2016, négociation de crise du FBI.
Détail complet dans la section « Origine & histoire » ci-dessous.
118
La Technique du MODÈLE ACKERMAN
Gestion des concessionsTechnique 118 / 360
Partager
Auteur de la bibliothèque
Alexandre Baumberger
Professeur de négociation à KEDGE Business School
Une triple culture rare au service de la négociation : l'enseignement, la justice économique et l'audit, doublée d'une expérience de chef d'entreprise à Bordeaux.
Enseignement, KEDGE Business SchoolProfesseur de négociation depuis 2014 (12 ans).
Justice consulaire, Tribunal de commerceJuge de 2018 à 2026 : contentieux, puis procédures collectives.
Audit & conseil, plus de 20 ansAudit fiscal, social et financier en grands cabinets, pour de grands groupes.
Le modèle Ackerman est une méthode d'offre en quatre paliers : viser 65 % de son objectif, puis monter à 85 %, 95 % et enfin 100 %, en utilisant des chiffres précis et non ronds (par exemple 37 450 € plutôt que 37 000 €). Les concessions décroissantes donnent à l'autre le sentiment d'avoir arraché le maximum.
Adossement de l'école d'origineÉcole adossée à la recherche et au terrain
Profil indicatif : il situe la famille « Gestion des concessions » telle que la pratique l’école FBI · Chris Voss, et non cette technique prise isolément. Les techniques d’une même famille et d’une même école partagent donc le même profil. Évaluation éditoriale Négocoach sur 10, non expérimentale · plus la valeur de « risque relationnel » est haute, plus la technique est coûteuse pour la relation.
Évaluation NEGOCOACH
Comment lire cette note
Potentiel tactique 6,3/10 (efficacité, impact, discrétion) et vigilance faible (risque relationnel et éthique) : deux lectures distinctes, volontairement jamais fusionnées en une note unique, qui récompenserait le risque. Évaluation éditoriale NEGOCOACH calibrée à partir de la famille « Gestion des concessions » et de l’école « FBI · Chris Voss ». Chaque critère est noté sur 10 ; cliquez pour comprendre ce qu’il mesure.
Efficacité8/10 · Très élevé
Capacité de la technique à faire aboutir la négociation dans le sens recherché lorsqu'elle est bien exécutée.
Impact psychologique6/10 · Élevé
Force de l'effet produit sur les perceptions, les émotions et les décisions de l'interlocuteur.
Discrétion5/10 · Modéré
Difficulté, pour l'autre partie, de repérer que la technique est employée. Une valeur haute = très discrète.
Préparation6/10 · Élevé
Travail d'information, d'analyse et d'entraînement requis en amont pour l'utiliser efficacement.
Risque relationnel3/10 · Faible
Coût potentiel pour la relation et la confiance si la technique est détectée, refusée ou échoue. Valeur haute = plus risquée.
Éthique7/10 · Élevé
Acceptabilité morale : loyauté, transparence et respect de l'autonomie de l'interlocuteur. Valeur haute = plus défendable.
Niveau de preuve
École adossée à la recherche et au terrain
L'école dont cette technique est issue conjugue des travaux académiques et une longue pratique de terrain. Cet indicateur qualifie l'école, non cette technique prise isolément.
Évaluation éditoriale indicative NEGOCOACH, à visée pédagogique. Pour « Risque relationnel », une valeur haute signale un coût pour la relation, non une qualité.
Synthèse du MODÈLE ACKERMAN
Origine & histoire
La méthode porte le nom de Mike Ackerman, ancien agent de la CIA devenu consultant en libération d'otages et fondateur de l'Ackerman Group à Miami. Confronté à des ravisseurs qui exigeaient des rançons colossales, il a mis au point un système d'offres calibrées, 65, 85, 95 puis 100 % du budget réel, pour convaincre l'autre camp qu'il avait atteint la limite absolue. Le FBI a adopté cette méthode, et Chris Voss l'a popularisée auprès du grand public. Née dans l'univers extrême du kidnapping, elle s'est révélée d'une efficacité redoutable dans toute négociation chiffrée, de l'achat d'une voiture à la fusion d'entreprises.
Définition et principe
Systématisée par l'école de négociation du FBI, cette technique combine ancrage, concessions calibrées et effet des chiffres précis (perçus comme réfléchis et non négociables). Chaque palier plus petit que le précédent signale que l'on approche de sa limite réelle, ce qui pousse l'autre à conclure.
Exemples concrets d’application
Application par contexte
La même technique, plusieurs terrains de négociation
Pour un contrat évalué à 100 000 €, l'acheteur ancre à 65 000 €, puis propose 85 000, 95 000 et termine à 97 850 €. La dernière hausse minime et le chiffre précis convainquent le vendeur d'accepter.
Contexte 2 / 6
Négociation sociale
Dans une négociation salariale collective, les syndicats demandent d'abord une hausse de 6 %, puis acceptent successivement 4 %, 2,5 % et 2,1 %, le dernier pas minuscule signalant qu'ils ont atteint leur plancher.
Contexte 3 / 6
Gestion de crise
Un négociateur obtient la libération d'otages par lots décroissants (dix, puis quatre, puis deux, puis un), chaque concession plus faible crédibilisant l'idée qu'il n'a plus rien à donner.
Contexte 4 / 6
Négociation politique
Sur un budget, une partie propose 65 % de coupe, puis 85, 95 et 98 %, les paliers resserrés donnant à l'adversaire le sentiment d'avoir tout obtenu.
Contexte 5 / 6
Négociation immobilière
Face à un bien à 300 000 €, l'acquéreur offre 250 000, puis 275 000, 290 000 et 293 500 €. Les chiffres précis et la dernière marche étroite emportent la décision du vendeur.
Contexte 6 / 6
Négociation familiale
Dans un partage, l'un propose de reprendre 65 % des frais, puis 85, 95 et 97 %, la progression décroissante rendant l'accord acceptable pour tous.
Contre-techniques
Repérer et neutraliser cette technique
La négociation se joue aussi en défense. Voici comment la reconnaître quand on l'emploie contre vous, et la retourner.
Détecter
Les signaux qui la trahissent
Une concession « énorme » sur un point sans valeur
Le grignotage de dernière minute
Un échange visiblement déséquilibré
Neutraliser
Les parades pour la désamorcer
Chiffrer la valeur réelle de chaque point
Ne jamais concéder sans contrepartie
Garder une réserve pour la fin
Retourner
La transformer en avantage
Répondez à toute demande par une demande symétrique : « Si je fais ça, que faites-vous ? »
Le piège à éviter
Donner gratuitement pour « faire un geste ».
Forces et Faiblesses
Le modèle discipline la montée en concessions et exploite deux leviers puissants : la décroissance des pas et les chiffres précis. Sa limite : il suppose de connaître son objectif réel et sa marge ; face à un négociateur aguerri qui reconnaît le schéma, l'effet s'émousse.
Quand utiliser cette technique ?
Parfait pour les négociations chiffrées (prix, salaire, budget) où l'on dispose d'une marge et de temps. À éviter quand un seul échange est possible ou quand la relation exige de la transparence plutôt que du marchandage.
Objectifs de la technique
Poser une ancre basse (offre initiale à 65 % du prix cible) pour déplacer la zone d'accord en sa faveur.
Structurer sa progression en concessions décroissantes (65 85 95 100 %) pour signaler qu'on approche de sa vraie limite.
Provoquer une contre-offre de l'autre partie à chaque palier avant de bouger, plutôt que de négocier contre soi-même.
Utiliser des montants finaux non ronds et précis pour crédibiliser le fait qu'on a atteint le bout de sa marge.
Ajouter au dernier palier une contrepartie non monétaire pour matérialiser sa limite et débloquer l'accord.
Cas célèbres
Diplomatique · Rançons d'otages au FBI : Chris Voss, ancien négociateur en chef pour les prises d'otages internationales au FBI, raconte dans « Never Split the Difference » avoir appliqué durant des années la formule héritée de l'agent Mike Ackerman face à des ravisseurs. Plutôt que de couper la poire en deux, il partait d'une offre volontairement basse (environ 65 % de la somme visée), puis montait par paliers de plus en plus faibles, en faisant à chaque fois formuler une contre-demande aux ravisseurs. La décroissance des concessions signalait qu'on grattait la dernière marge disponible, et le montant final, précis et non arrondi, rendait crédible l'idée qu'il n'y avait plus rien à obtenir.
Vie quotidienne · Achat d'une voiture d'occasion : Un acheteur vise une voiture affichée à 10 000 €, avec un prix cible personnel de 8 000 €. Il ouvre à 5 200 € (65 % de sa cible), en justifiant calmement par l'état et le marché, et invite le vendeur à réagir. Après échanges, il monte à 6 800 € (85 %), puis 7 600 € (95 %), enfin 7 987 € (100 %, montant précis) en ajoutant qu'il prend le véhicule tel quel sans demander de révision. Les paliers de plus en plus courts et le chiffre non rond signalent qu'il est réellement au bout de son budget.
Erreurs fréquentes
Faire des concessions d'ampleur constante ou croissante, ce qui détruit le signal « je touche ma limite » au cœur de la méthode.
Enchaîner ses propres offres sans avoir obtenu de contre-offre : on finit par négocier contre soi-même.
Ouvrir avec une ancre si basse qu'elle paraît insultante ou irréaliste, ce qui braque l'autre partie ou fait rompre le dialogue.
Annoncer un montant final rond (8 000 €), moins crédible qu'un chiffre précis (7 987 €) censé refléter un calcul serré.
Oublier la contrepartie non monétaire au dernier palier, qui matérialise la limite et aide l'autre à accepter sans perdre la face.
Appliquer mécaniquement les pourcentages sans empathie ni « non » habiles, en transformant une tactique relationnelle en simple bras de fer.
Limites et éthique
Le modèle n'ajoute aucune valeur à l'offre : il met en scène la manière dont vous cédez. C'est là que se loge la question éthique, et elle est plus fine qu'il n'y paraît, car la méthode a un versant parfaitement sain : s'imposer une trajectoire de concessions calculée avant la séance, c'est se protéger de soi-même, du besoin de plaire et des concessions cédées dans l'émotion du moment. Employée ainsi, c'est de la discipline personnelle. Le versant discutable tient aux signaux qu'elle fabrique. Le chiffre précis (37 450 € plutôt que 37 000 €) est efficace parce qu'il suggère un calcul qui, le plus souvent, n'existe pas. Les concessions décroissantes sont efficaces parce qu'elles signalent une limite dont on approche, alors que le palier final a été décidé d'avance. La technique ne ment pas sur le prix, elle ment sur son propre effort, et l'autre paie un supplément de satisfaction pour une victoire qui lui a été concédée. Structurer ses concessions pour ne pas céder au hasard est de la discipline ; fabriquer les signes d'une limite que l'on n'a pas atteinte est une comédie.
Fondements scientifiques
Chris Voss, Tahl Raz (2016) Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On It HarperBusiness
Amos Tversky, Daniel Kahneman (1974) Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases (ancrage et ajustement) Science, vol. 185, DOI : 10.1126/science.185.4157.1124
Exercice éclair
Testez-vous avant de répondre
Répondez mentalement, puis déroulez la correction. La mémoire se construit par la récupération active.
1Quels signaux doivent vous alerter ?
Une concession « énorme » sur un point sans valeur
Le grignotage de dernière minute
Un échange visiblement déséquilibré
2Quelles parades appliquer ?
Chiffrer la valeur réelle de chaque point
Ne jamais concéder sans contrepartie
Garder une réserve pour la fin
Questions fréquentes
Ce que l'on nous demande le plus
Qu'est-ce que la technique « La Technique du MODÈLE ACKERMAN » ?
Le modèle Ackerman est une méthode d'offre en quatre paliers : viser 65 % de son objectif, puis monter à 85 %, 95 % et enfin 100 %, en utilisant des chiffres précis et non ronds (par exemple 37 450 € plutôt que 37 000 €). Les concessions décroissantes donnent à l'autre le sentiment d'avoir arraché le maximum.
La technique « La Technique du MODÈLE ACKERMAN » est-elle éthique ?
Oui, employée de bonne foi elle reste dans le cadre d'une négociation loyale : elle structure l'échange sans tromper l'autre partie. La transparence sur vos intentions renforce la relation à long terme.
Comment se défendre contre « La Technique du MODÈLE ACKERMAN » ?
Donner gratuitement pour « faire un geste ». Le bon réflexe : chiffrer la valeur réelle de chaque point.
Sur quoi repose la technique « La Technique du MODÈLE ACKERMAN » ?
Négocoach n'évalue pas la validation expérimentale de cette technique prise isolément. Ce que nous documentons est l'adossement de son école d'origine (FBI · Chris Voss) : École adossée à la recherche et au terrain. Le détail figure dans la section « Fiche d'identité » de cette page.
S'entraîner avec l'IA
Trois prompts prêts à l'emploi
Copiez, collez dans votre assistant, remplacez les [crochets]. Compatible ChatGPT, Claude, Gemini, Mistral, Perplexity.
Préparer
Bâtir votre plan avant l'entretien
Tu es un coach expert en négociation. Aide-moi à préparer l'usage de la technique « La Technique du MODÈLE ACKERMAN » dans la situation suivante : [décris ta situation]. Donne-moi : les conditions de réussite, un script en 3 étapes, les objections probables de mon interlocuteur et comment y répondre.
Joue le rôle de mon interlocuteur dans une négociation. Je vais tester la technique « La Technique du MODÈLE ACKERMAN ». Réagis de façon réaliste et résistante, ne cède pas trop vite, puis à la fin analyse ma performance et propose-moi 3 améliorations concrètes.
Voici le déroulé de ma négociation : [colle les échanges]. Analyse si la technique « La Technique du MODÈLE ACKERMAN » a été bien employée, ce qui a fonctionné, les erreurs commises, et détaille précisément ce que j'aurais pu faire mieux.
Ouvrages fondateurs de l'école 🕵️ FBI · Chris Voss dont relève cette technique.
Never Split the Difference
Livre
C. Voss & T. Raz · 2016
Les méthodes de négociation de prises d'otages du FBI transposées au business et au quotidien : empathie tactique, mirroring, labeling, questions calibrées. Une approche émotionnelle et contre-intuitive de la persuasion.
Stalling for Time, My Life as an FBI Hostage Negotiator
Livre
G. Noesner · 2010
Le récit de vingt-trois ans de négociation de crise au FBI par le chef de son unité. Une démonstration du pouvoir de l'écoute, de la patience et de la désescalade dans les situations les plus tendues.
Chris Voss, « Never Split the Difference », 2016, négociation de crise du FBI.
L'auteur
Auteur
En vidéo
Voir la technique en action
Des vidéos pour visualiser MODÈLE ACKERMAN et l'ancrer par l'exemple.
Le modèle Ackerman est une méthode d'offre en quatre paliers : viser 65 % de son objectif, puis monter à 85 %, 95 % et enfin 100 %, en utilisant des chiffres précis et non ronds (par exemple 37 450 € plutôt que 37 000 €). Les concessions décroissantes donnent à l'autre le sentiment d'avoir arraché le maximum.
Le bon réflexe
Répondez à toute demande par une demande symétrique : « Si je fais ça, que faites-vous ? »
À ne jamais faire
Donner gratuitement pour « faire un geste ».
6,3/10 potentiel tactique Faible vigilance École adossée à la recherche et au terrain
Maîtriser cette technique en situation réelle ?
Nos accompagnements transforment la théorie en avantage concret.
Bonjour 👋 Décrivez-moi votre situation de négociation (un blocage, une tension, un enjeu) et je vous indique les techniques de notre bibliothèque les plus adaptées.
