Ce que l’outil produit vraiment
Des exemples de rapport d’analyse
Ce sont des négociations réellement jouées, par des étudiants d’école de commerce et par leur formateur, avec l’analyse que l’outil en a tirée : la note par axe et sa justification, l’Elo, la progression partie après partie, la comparaison à la promotion, et chaque remarque de l’arbitre posée sous la réplique exacte qui l’a provoquée.
Les étudiants sont anonymes : ni nom, ni adresse, ni aucun élément permettant de les identifier, y compris dans le texte de la négociation. Seule la partie du formateur est publiée sous son nom, par lui-même.
Le formateur
Crise entre associés : renégocier le pacte
Le cas le plus dur du catalogue, en 14 échanges : 88/100 contre 78/100 à la machine. Un associé qui bloque la levée de fonds et qui ne veut pas d’argent. Tout se joue sur la gouvernance et sur des engagements datés.
Lire l’analyse complète →
Le formateur
Contrer une hausse de prix fournisseur
La partie du formateur, 78/100 contre 70/100 à la machine. La hausse annoncée à 9 % ramenée à 2 %, le volume annuel échangé contre la baisse, les délais verrouillés : le niveau que l’exercice vise.
Lire l’analyse complète →
Étudiant A
Lever des fonds
Une levée de fonds en 14 échanges, 78/100 : la meilleure partie de la promotion. Ancrage tenu, concessions échangées une à une, et un moment de bascule que l’arbitre situe à la réplique près.
Lire l’analyse complète →
Étudiant B
Vendre une flotte de 150 véhicules à Groupama
La vente d’une flotte de 150 véhicules à Groupama, 22 échanges, 68/100. De la ténacité, un accord conclu au-dessus de la cible, mais des contreparties oubliées en chemin. Le plus instructif des trois, parce qu’il montre où ça coince.
Lire l’analyse complète →